大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尖峰投票的问题，于是小编就整理了1个相关介绍尖峰投票的解答，让我们一起看看吧。
朴槿惠一审最大争议点在哪里，二审有希望吗？
***案一审的最大争议点在于电视直播。
去年7月，韩国***修改了相关规则，对于公众关注度高、影响大的案件可以进行直播。直播前可以征求当事人的意见，如果当事人不同意，***可以根据情况决定是否直播。在***案一审宣判前，***征求了***的意见，***明确表示拒绝，但***最终还是直播了。
回想***系列案中的两个重大案件——三星太子李在镕案和***的“闺蜜”崔顺实案，案情非常重大，关注度很高，与***案密切相关，而且外界要求***对两案的宣判进行直播，但无论李在镕案的一审和二审，还是崔顺案的一审，***都没有进行直播，导致***案一审宣判的直播又创造了韩国历史。某种程度上说，这是对***的一种不公平、不公正，没有体现法律面前***平等，反而让***感觉不平等。
二审希望渺茫。
尽管***方面对二审官司充满希望，但是不得不说，***的二审希望渺茫。虽然三星太子李在镕被判缓刑，但***案与李在镕案有本质上的区别：一个是创造者，一个是“消耗者”；一个涉嫌行贿，一个涉嫌受贿甚至主动索贿；一个是企业家，一个是前总统；一个涉嫌5项罪名，一个涉嫌21项罪名……目前，一审***认定***18项罪名中的16项，如果在国情院受贿案和违反选举法案中还被认定罪名，***的刑期可能还会增加。所以，***获得缓刑或者无罪释放的可能性基本没有，能够减轻几年刑期就已经很不错了。
个人观点，仅此而已。
韩国前总统***案4月6日韩地方法院一审落下帷幕，***获刑24年，处罚韩元180亿元，***因身体原因向***请***缺席庭审，被指控21项罪责，一审判决认定16项罪，最值得争议是受侑问题，因***单方依据指控判罪，没有充分证据作为判罪作依据，所以***不服，自已到至今没有收到行侑人一分钱，为韩国举办冬奥会向财团和企业所收的赞助费均有帐可查，韩检方将这些赞助资金掎控为受侑，所以***一直称自已寃枉，真象会大白于天下，对于亲信干政既以成事实，应该存担法律罪责，一审宣判均以***定为有罪宣判，不是坚持无罪审判，没有国选律师的争辨，均由***以单方指控下结论，这也是***值得有争议的一面，韩国***二审，终审都是韩国的执法机关，均为***的职能部门，关键***受不到***的干预，如果韩***插手***，***申请二审，仍至终审有没有障碍，但相信二审乃至终审应本着公平，公正，以事实为依据，以法律为准绳，以良知告尉天下子民，力推排除来自于政冶及历史疴疾方面的干扰和政冶迫害，以实事求是的原则，看来***本人是应该接受的。欢迎各位读者指正关注。
韩国首位女总统日前被韩国判处***24年，并罚款180亿韩元，指控的18项罪名16项被证实成立，随着一审判决宣判锤子落下，长达近一年的***案也宣告暂时告一段落。但与此同时，也产生很多的质疑声和很多的争议声，很多人都这样那样的见解，还有这样那样的不服，那么***一审最大争议点在哪里？二审有希望吗？
争议最大应该是是否是冤案，监禁24年是否过重
这本该是韩国人民操心的事情，我们毕竟算是外国人。但是本着客观正义评判事物的标准原则，***被检方指控的18项罪名中其中16项已经被认定罪名成立，法官在面对直播的情况下作了逐一详细的说明，对于***受贿案肯定是成立的，因为有***受贿的贿赂这三星副会长李在镕作证，李在镕已经在***之前就被***宣判了，因此这方面说罪名是难以洗脱的。但是唯一存在文在寅***报复打击点是在***这一项，因为这个罪名主观方面的成分较大，可以模棱两可，有可能是文在寅为了达到个人的政治目的而致***于死地。但是整个案件来说还是相当于比较公正的审理，如果说不公正，那么他就不敢直播，直播中的任何一点疑点都可能被大家揭露出来，如果出现不公正审判更是会被百姓戳了脊梁骨的，也会被世界各国笑掉大牙，在国际上出丑！
对于监禁24年是否过重，就我个人情感方面来说我是同情***的，但是就国家民族利益层面我是支持判决的。“亲信干政”在任何一个国家都是接受不了的，我们以前就讨厌慈禧干政，何况那时候的民主意识还没有这么高。此外，为什么美国国内老是跟特朗普过不去呢？至今也还在调查他是否通俄，是否俄罗斯干涉了美国大选？他们不就是怕俄罗斯干涉美国的***吗？因此可以看出任何一个国家出现了干政这样的事情都是重罪，如果特朗普被查出来真的通俄了，那么他将是第二个尼克松，肯定会被国会弹劾下台的。对于***来说24年***已经是算轻判了，毕竟崔顺实都判了20年，***能轻判到哪里去？
至于二审有没有希望？我觉得这首先得取决于***会不会申请二审，如果不申请那也就不存在什么二审了。如果***申请二审，我预测被减刑的概率也不是很大，没有什么希望。既然韩国***敢拿这个结果当着直播向全民宣告，那么就说明他们经过深思熟虑的讨论和考虑，因此如果没有什么特别反转的证据，肯定是只能维持原判的。我对此持比较谨慎的态度，不是那么的乐观。
感谢阅读，欢迎转发分享，点赞评论，关注交流！
到此，以上就是小编对于尖峰投票的问题就介绍到这了，希望介绍关于尖峰投票的1点解答对大家有用。
