大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疗效的问题，于是小编就整理了4个相关介绍疗效的解答，让我们看看吧。
中药的疗效源于“四气五味”还是“有效成分”？
中药的疗效从中医的角度看是源于“四气五味”，举例——水，中医把各种水分类使用，井水、河水、雨水、雪水、露水性能完全不一样，尤其是雪水的药效惊人，本人体会很深，所以本人常年存着雪水，而且必须是腊月的雪水，夏天把腊月的雪水喷在室内苍蝇都不靠近，是不是苍蝇也懂化学成份呀？但这些水从西医看就是H2O，没区别。
中药材也就是天然本草
自然界中自然形成的。
天然本草的有效性
来源于天然本草中的一组有效成分
並非单一成分
而且成分与成分会有相互拮抗力。
绝大数萃取得到的某一种物质的成分
都会失去原来天然本草的真正药物价值
而沦为化学药物的基药。
注:（天然本草的拮抗力就是:一味本草中有一组或几组相对立的成分，相互制约、相互联系、相互对立产生的力。）
谢邀，关于中药疗效源于四气五味还是有效成份这个问题，我的回答是两者皆有，但四气五味方面更多一些，原因如下:
一、四气五味是中医药治病最早也是最基础的依据，直至今天也是中医药治病的主要指导。内经言“喉主天气，咽主地气”，天人相应，中药取自天地之气味通于人，人们得病是因为不良的生活习惯、自然界的寒暑剧变和社会环境的恶劣影响，打破了体内平衡，从而引发人体出现故障，不能正常工作而造成的身体不适。中药是怎么治病的呢，就是是通过四气五味，平衡人体阴阳不足。
举个实例:曾经有一个亲戚，因生气而晕厥，医院两次进ICU，医生多次通知转院，后来根据辩证为肝气上逆晕厥，开了镇肝熄风汤，五剂后再未复发。镇肝熄风汤主要成分是生白芍、天冬、玄参、茵陈、甘草、川楝子、麦芽、龟板、代赭石、生龙骨、生牡蛎、牛膝，主治气血上逆头部(气的上升运动太强)而引起的头目眩晕、目胀耳鸣、脑部热痛、心中烦热、面色如醉以及中风手足不遂、口角歪斜、语言謇涩等症。这个方子用大量重坠药物，如龟板、生龙骨、生牡蛎、代赭石等，使整个药方能产生一种强烈的沉降效果，加入了牛膝引诸药下行，更增强了镇肝熄风汤的沉降效果，从而可以迅速改善气血上升过度而引起的诸般疾病。组方依据就是中药的四气五味。
二、研究药物有效成份，是现代人使用科学手段探寻中药治病机理的一种方法，但目前为止仅限于单味药的研究，对于组方以后研究的较少，而对组方后进去人体产生的反应和机理更少，这也是此种方法落后于四气五味的原因，但总还是有一些，同样举个例子:如麻黄，现代药理研究发现，体外实验，麻黄发汗原因是有麻黄挥发油的存在，同时，挥发油又可抑制多种细菌和流感病毒，单味药用于发热病人却无发汗作用，但用于麻黄汤组方可以发汗，这里又无法否认麻黄的成份作用。
当然，随着研究手段的不断深入，未来可能会有更好的理论或学说来给以更好的解释，这需要同仁们共同努力。
以上就是个人对于这个问题的看法，望能有抛砖引玉之用，得中医前辈正解。
四气五味是在长期医疗实践中做体内实验中总结出来的，是说明药物作用和应用的理论，在某种病理情况下，根据这种理论应用中药就有效，是使用自然药物的宝贵财富。有效成分是体外实验的分析，是不是在真正病理情况下，在体内经过一些列代谢后作用如何，就有局限，打个比喻，碳水化合物，是糖类，在体内可代谢为脂肪，肉类，在体内代谢后可转化为糖类，中药应该在特定情况下对身体的影响。四气五味理论更接近真实世界的研究，当然四气五味还要不断发展和丰富。
五气俱有醒脑明心凉血驱风散寒！六味利于五脏六腑宣肺和胃健脾保肝益肾解表功能！气味相投包治百病！中医中药博大精深！取之不尽用之不歇！中华药典来自大自然的造化！是中国人🇨🇳勤劳智慧的结晶！治疗冠状***感染入侵就是最大的明证！
心得安的作用和疗效？
心得安作用主要是降低心率，也可以***降压，如果是有高血压合并心率偏快的话，可以口服这种药物治疗，按时吃药观察不适症状是不是能够好转。同时应该密切监测血压的变化。平时注意休息，不要太劳累了，不要熬夜了，也应该注意低盐低脂饮食。
心得安的作用和疗效？
心得安作用主要是降低心率，也可以***降压，如果是有高血压合并心率偏快的话，可以口服这种药物治疗，按时吃药观察不适症状是不是能够好转。同时应该密切监测血压的变化。平时注意休息，不要太劳累了，不要熬夜了，也应该注意低盐低脂饮食。
中、西医治病关键看疗效，为啥要争谁更科学？客观科学是万能吗？
中医连病因，病理，病灶都查不出找不到，拿三根手指头骗人就能出疗效了。全国近四百万医护人员，中医只有三十五万，上网看一看几乎都是中医在做虚***宣传也包括电台电视台，反正是骗一个是一个，我不上当，你不上当，他不上当，总有老头老太太上当的。现代化医院的个别医生做的都是医学方面的科学普及，从没有一个在刻意夸大实际疗效的。为啥争？争的是真理，争的是科学有效性，通过争才能让更多的人认清是非，避免上当受骗。
其实网上对中西谁更科学的争论，我以为是医盲及对医学一知半解的人的瞎争乱论。最少一半以上的人是属于这种情况。我认为；中西医各有所长，各有所短，相互抵毁是无知的体现。
到此，以上就是小编对于疗效的问题就介绍到这了，希望介绍关于疗效的4点解答对大家有用。
