大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于烛台背后的问题，于是小编就整理了1个相关介绍烛台背后的解答，让我们一起看看吧。
一个几十字就能解决的问题，非得写几百字，难道这才是头条的好回答吗？
我来回答题主的问题。首先说下我的背景，我是财务专业的，然后两个月前刚刚申请财经领域的作者，一开始我也有这样的疑惑，但是我觉得这个问题需要分开来看。
一、确实存在题主说的问题。
有些问题看上去傻乎乎的，比如，你简单回答一个“是”或者“否”就能回答好了，确实存在很多的这样的问题，但是呢，我们得分开来看。因为很多时候，有些提问题的人，他自己提问的时候没有想得太好，所以疑问句设定的时候可能就存在问题。
二、所谓“答疑解惑”。
所谓“三人行必有我师焉”！
第一，我们要回答提问者的问题。
正如我上段话所说，提问者这么问，简单的就能回答，但是呢，我们要给提问者“答疑解惑”，我们的目的就在于不仅回答了这个问题，而且回答了这个问题相关的其他方面，让这个提问者觉得，确实得到了他所要的答案以及答案周边的答案，以及答案可能涉及的下一步问题的答案。
第二，我们要回答其他观众的问题。
悟空问答是一个开放的平台，所以，看问题的人是很多的。但是每个人都有自己独立的思想，因为他在看这个问题的时候，他可能会产生进一步的疑虑，或者说他可能会变相的想了解这个问题的其他问题，所以，我们答的多一些，对于其他人来说，也是有帮助的。
三、总结
不是，好的评论为短小精悍，那些喜欢写长篇大论的人，是在头条上卖弄显摆自己的才高八斗，学富五车的知识，却不知，看头条的人谁有时间有精力去看他的长篇大论，事与愿违。
不是以字的个数而定。
而是，要把个人观点和自己的经验分享给提问题的朋友和有相同困惑的伙伴们。让他少走弯路。
通过大家给的经验分享从而变的越来越好的过程……
不是谁都闲的愿意把事分开揉碎的说。分析的详细观点和经验与人分享的。
不要因为是不是头条，是好的回答还是不好回答的事就急躁生气……
只要愿意帮助解决问题就是好的回答。不要太在乎别人的眼光和认同感。
正确的表达你的想法和意愿就好。我们所有人回答都是个人想法的阐述。
只是作为别人参考意见……不是非得让所有人都得认同自己的观点……
谁都有自己的衡量标准和判断性……不用太在意得失……
一个几十个字就解决的问题，非得几百字，按照正常的思维逻辑这不是好回答，可是你不这样回答就是过不去优质。
文章短小精悍才是硬道理，可是看看今日头条里的文章，尤其是近几天的青云计划推出来的，哪一篇不是老婆的裹脚又臭又长不说，该结尾了，还无病***好几段，说好听了是为了凑字数，说本质，实在亵渎方块的精华。
今日头条许多地方都能得到大家的认可，唯有这个机器人审核机制经常出现误判现象，如果不尽快加以人工审核***，会让许多人乘兴而来败兴而归。明白的知道是机器人问题，不明白的还以为今日头条故意耍大牌呢。
优质原创问答的判断，很多朋友都是因为机器人误判被处罚扣分，申诉的结果成功率也不是很高。
所言极是，深有同感，说出了多数人心声，正所谓，字不在多有理有据就好，非要搞几百字的废话连篇，长篇大论，好多都是没有意义的在凑数，
写的人累，看的人也累，在现在这个快餐文化快消费的时代，一切追求效率，时间就是金钱，有多少人有时间看废话连篇的长文？
尤其是优质回答的非要搞几百字长篇大论，才有机会通过，这就多少一点不合情理了，到底一个好回答是字数重要还是质量重要？由什么决定的，
我觉得一切本着“品质为王”才是硬道理才是王道，一个优质的好回答不应该被字数所限制住，能迎合市场，受消费者喜欢就好，皆大欢喜，无需那么多条条框框束缚着，
非常赞同题主所说的“一个几十字就能解决的问题，非要写几百字”有时画蛇添足为凑数而写的回答，反而适得其反，能把问题看透化繁为简，深入浅出，才是高手中的高手，
虽然有些问题需要长篇大论回答才好，但是也有些问题根本就不需要长篇大论就可以回答的很好，很精辟了，对于这些短小精干，浓缩就是精华的回答，希望平台能一视同仁，公平对待，倾听下不同人的心声。
谢谢！正所谓“话不在多，入心则暖”“话不在多，贵在精”
到此，以上就是小编对于烛台背后的问题就介绍到这了，希望介绍关于烛台背后的1点解答对大家有用。
