好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国 公投的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英国 公投的解答，让我们一起看看吧。
英国公投为什么叫referendum而不是plebiscite？这两个英语单词有什么区别？
Referendum：a vote by the whole of an electorate on a specific question or questionsput to it by a *** or similar body.（指定问题的投票）
这么一看，好像还不能够清楚地区别这两个单词，再继续看关于这两个单词的详细英文解释时，得出了以下结论。
Referendum 会更详细的列举关于这个投票的问题。公民可以选择接受或者拒绝一个政策。（有法律效力）
Plebiscite 则是指投票本身（要不要投票某一个问题）。抛出一个问题给公民，最近还有修改***的含义在内。（不一定有法律效力）
一句话解释就是，Referendum这种投票是有持续性的，比如投票之后的事情，而Plebiscite更像是向公民咨询意见，之后是没有其他操作的。
Referendum通常是在民主环境下的公投，而Plebiscite则通常在非民主环境下的投票。
Referendum 拒绝或接受一个政策，Plebiscite则是关于一个问题的公投，通常有更换***的含义在内。
Referendum可以由公民发起，Plebiscite只可以由权威机构发起。
Referendum 获得公众意见，Plebiscite则是一种使某政策合法化的一种手段。
Referendum 授权给民众，Plebiscite 授权给***。
英国民众***要求第二次公投，他们明知不合法为什么还坚持要求二次公投？
要求有什么“不合法”的？
英国法律哪一条规定不允许第二次公投了？指出来给我看，有吗？
本身这种脱欧的事情交给公投就是违反现代民主精神，现代民主是直接民主吗？直接民主一人一票，什么玩意都要投票，那请问要首相，要议员干什么？
公投脱欧这个事情，多少英国人能正确的理解什么叫“脱欧”？不清楚吧。
为什么要代议制民主？就是因为不要搞成今天英国这种尴尬境界。
你见过美国搞什么“全民公投”的吗？见过一次吗？
代议制民主本身就是用来推卸责任的，这有很多好处。
举个例子，美国打越南战争，美国打伊拉克战争，这两场战争都是不正义的，打错了谁负责？
如果第二次公投脱欧，这将是藐视英国***民主体制，这会使英国400年的民主体制将无法生存，以后***换届，各党派大选首相，如果一方获胜，那另一方是否可以不认账，在次要求二次大选吗？这不是挑战英国自光荣革命后的整个体制吗？
有了第二次公投脱欧，那脱欧派会要求第三次四次……的脱欧******。
英国脱欧本来就是全民公决，是代表民意的结果，而既得利益者不愿意放弃既得利益最大化，而横加阻拦，议会议员们认为欧盟开出的要价太高，横加阻拦，工党为了私利，想取缔保守党执政，也加入了阻拦的队伍，就是居心叵测。
如果真的是举行第二次公投脱欧，那英国将不会在有民主制度，后患无穷。
这不是梅姨一个人，工党或者保守党可以承受得起的。这将撕裂民主制度，分裂国家。
