大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界新闻报窃听丑闻的问题，于是小编就整理了4个相关介绍世界新闻报窃听丑闻的解答，让我们一起看看吧。
- 连韩国、以色列等重要盟友都监听，还有谁能逃脱美国的魔爪？
- 亚马逊深陷窃听丑闻，你还敢买小爱音箱吗？
- 美司法部门调查八卦媒体是否“勒索”贝索斯，大家怎么看？
- 如何看待《纽约时报》报道俄罗斯窃听特朗普手机通讯的新闻？
连韩国、以色列等重要盟友都监听，还有谁能逃脱美国的魔爪？
成功的秘诀就是掌握信息，保守秘密！美国要确保其未来，依然是最成功的世界霸主，美国就必须尽可能地掌握世界各国的内部信息。唯有如此，美国才能够为有可能会出现的危机，去提前制定各种各样的应急处置预案和解决方案；唯有如此，美国才有可能立于不败之地。
换句话说，从美国的利益角度看，美国确实有监听世界各国的现实需要。因此，有鉴于美国拥有强大的综合实力；有鉴于美国拥有充足的各种资源，所以当今世界没有任何一个国家，能逃脱被美国监听的结果。
不过，由于世界各国的现实情况有所不同，所以世界各国被美国监听的程度，也会有所不同。
例如:像俄罗斯那样没有被美国彻底掌控的国家，美国就不可能顺利地对其实施全方位监控，所以美国对其监听程度，不会特别深；像韩国、以色列这样被美国彻底掌控的国家，美国就可以顺利地对其实施全方位监控，所以美国对其监听程度，就会很深。
美国的监控无时不在、无处不在。若干年前，美国雇员斯诺登爆出“棱镜门”，遭到美国追杀，斯诺登不得不逃到俄罗斯，目前已经获得俄罗斯国籍，躲过了美国的追杀。“棱镜门”充分暴露了美国的监听丑闻：德国是美国的铁杆盟友，但美国连德国前总理默克尔也进行了监听。连默克尔也不放过，美国还能放过谁？
***狗离不了***那条路，美国早就对盟友进行监听，无论盟友是如何之铁，一样的监听不误。
美国对德国、韩国、以色列等铁杆盟友的监听，既说明了美国根本不相信任何国家，对盟友哪怕是铁杆盟友也没有基本的信任和尊重；也说明了美国非法监控盟友已经形成习惯，给包括德国、韩国、以色列等美国铁杆盟友在内的所有国家都敲响了警钟。以前爆出监听丑闻，美国还要解释和辩解；现在爆出监听丑闻，美国连解释都难得解释了。美国不靠谱，美国总统不靠谱，美国政客不靠谱，已经成为国际社会的共识。
臭名昭著的、美国前情报部门出身的美国前***卿蓬佩奥曾大言不惭地说，撒谎、欺骗、偷窃是美国前进的动力。有谁会把撒谎、欺骗、偷窃作为炫耀的资本，但蓬佩奥就把撒谎、欺骗、偷窃作为“美国荣耀”称赞。见过厚颜***之人，没有过如此厚颜***之人。美国很多政客，包括美国众议院前议长佩洛西、现议长麦卡锡之流，都是一丘之貉。
亚马逊深陷窃听丑闻，你还敢买小爱音箱吗？
亚马逊智能音箱绝不是个例，现在的各大厂商用的手段都差不多，如果不记录使用者的习惯怎么才能够准确推送相应的信息和广告。
相信大家都有相同的错觉，手机只是放在身边，聊天中谈到的内容就有很大概率出现在下次使用手机推送的广告中，感觉非常可怕。
其实就像手机中的各种智能语音助手，手机只要待机，你叫它名字，它马上就能启动回应，这不是很好的证明了它一直在听吗？那么后台是否记录或者记录多少就不得而知了。
这还不是最可怕的，各种智能设备都有了摄像头，这要是一边录音一边录像就根本没有隐私了。现今互联网这么发达，分分钟被上传了，所以脸书的CEO小扎都是用胶带把电脑上的摄像头粘住，这也说明了摄像头根本就不安全。
在这个高度互联的时代保护隐私太难了，好在普通人也就只是被推送点广告，但还是希望各大厂商能够自律。
美司法部门调查八卦媒体是否“勒索”贝索斯，大家怎么看？
美国的司法部门依据美国法律可以对任何单位和个人进行独立的司法调查。这样做既显示了司法公平公正和权威性，也表明了对每一位公民每一个纳税人负责任的态度。而做为美国的自由媒体人“国家问询报”来说虽然有“勒索敲诈公众人物的嫌疑，但实际上也是在行使“舆论监督”的权力。至于是否“八挂，或是“出格”只能等待调查结果出来。但是不管“料”多“料”少，“料”真“料”***都会让被爆料人忌惮，名望受损。
围绕图片等信息的获取，贝索斯与美国司法部门杠上了！可以说是现代版的：民***！
1.1月9日贝索斯宣布，与妻子在结婚25年后离婚。结果同一天，国家问询报（美国媒体公司所有）就开始“紧追热点”，报道了贝索斯与前新闻主播之间的婚外情。
先不说是否是真实发生的事情，现在贝索斯聘请律师开始调查：这家美国媒体公司旗下的报纸，是如何获取到很多图片在内的文本的？
2.随着调查的深入和舆论渲染，这家“国营公司旗下的报纸”竟然在邮件中“回怼”：还有更多黑料，甚至包括“低于腰带一下的***”！而这家报纸提出的条件是：贝索斯放弃对给报的指控，让贝索斯公开表态：对贝索斯的负面报道，没有任何政治动机或者受到政治力量的影响。
这就是“官”对“民”的强势啊！
3.现在双方争论焦点是：美国媒体公司旗下的报社，获得的照片是否是合法的？如果贝索斯代表的一方，真的同意这些报纸非法获得图片等资料，则这些报纸所在的公司是否应该承担刑事或者民事责任？
4.其实这件事情之所以引发舆论***，实在是与“通俄门”有关系。就在去年，负责调查通俄门的，与AMI达成协议，就特朗普的私人律师科恩，曾向某女性支付款项进行调查。同时，AMI同意，不会再犯下同样的罪行。而目前贝索斯的隐私泄露，AMI难逃干系！
如何看待《纽约时报》报道俄罗斯窃听特朗普手机通讯的新闻？
10月25日，《***》援引消息人士的话报道称，美国情报部门已经获悉俄、中等国家正在监听美国总统特朗普的电话通讯。报道称，由于特朗普经常使用自己的iPhone与老友闲聊，间谍借此可以了解特朗普的工作方式、基本思路。据称，俄罗斯等国还拟定了特朗普经常通话对象的名单，希望通过他们对特朗普施加影响。《***》在反特朗普的道路上越走越远，近期这家媒体连续报道了特朗普家族偷税门、特朗普女婿避税门都没有引起美国社会的持续关注。现在《***》又开始把目光投向俄、中等在美国有着巨大争议的国家，想制造一起类似希拉里“邮件门”的丑闻来，给特朗普和共和党一击重击。不过***这种事很难被证实，而且现在也没有任何证据指向特朗普在公共通讯中泄露了美国的国家机密，这一报道只会是《***》一系列抹黑报道中又一个不成功的案例而已。
俄罗斯等国确实可能在监听特朗普的手机通讯
监听其他国家领导人的手机通讯，是各国的通常做法。2013年斯诺登披露的美国棱镜计划显示，美国人不仅对普京等有威胁国家的领导人手机通讯进行监听，就连默克尔这样自己盟国领导人也不放过。正所谓来而不往非礼也，俄罗斯等国家虽然技术实力不如美国，但是制定一个类似的反制***，一点都不让人感到意外。恐怕美国情报部门知道这样***的存在也不是一天两天的事情了。
俄罗斯可不是沙特，虽然有的间谍行动也会露出马脚，但绝不会像沙特那样漏洞百出，轻易让人抓住小辫子。以俄罗斯特工的技术实力，根本不需要像普通黑客那样到特朗普的iPhone手机里去植入黑客[_a***_]，而且那样的机会恐怕更难得，而远程窃听的方式几乎没有任何痕迹可循，美国情报部门永远只能去猜想、去***设，无法证实这些窃听行为是否真的存在。《***》在中期选举前的敏感时刻，炒作这条新闻，并不是真的有什么技术***现，甚至主要目的都不是针对间谍行动实施国的，而是指向特朗普，意图干预中期选举的选情。
这起事件与希拉里“邮件门”的影响相去甚远
在2016年美国总统大选前夕，维基解密引爆希拉里使用私人邮件服务器处理美国外交机密信息。那起“邮件门”***之所以把希拉里搞得非常狼狈，最终丢掉总统宝座，主要还是维基解密及其背后的俄罗斯情报部门通过远程侵入希拉里私人邮件服务器，获取了大量真凭实据。希拉里的有些邮件事涉美国外交机密，违反了美国法律；还有更多的邮件直接暴露了希拉里以及民主党内部权力交易的秘辛，比如用政治献金交换驻外大使职位等政治潜规则。这些邮件虽然不违法反而比那些违法的造成的影响更恶劣，美国中下层民众本来就对精英政治十分不满，在“邮件门”的***下，彻底被引爆，直接影响了2016年美国总统大选的走向。
即便美国人能够证实俄罗斯情报部门对特朗普使用的iPhone手机进行了监控，也很难证实特朗普有任何违规行为。而对于俄罗斯而言，现在还深陷干涉2016年美国总统大选的漩涡之中，即便手中真有特朗普违规的实锤，也不敢轻易透露出来，坐实自己的窃听行为。既然无法证实违规，特朗普怎样使用iPhone都是他的自由了。
《***》的这篇报道无外乎就是捕风捉影，给特朗普抹点黑罢了。不过在特朗普的挑动下，美国社会已经出现了巨大的裂痕，共和党支持者现在根本不看像《***》这种一***坐在民主党怀里的“***媒体”报道，这种没有真凭实据的抹黑报道，影响力都没有一部成功的电影大，更不要说对中期选举能产生什么影响了。
感谢阅读，欢迎持续关注和讨论！！
到此，以上就是小编对于世界新闻报窃听丑闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界新闻报窃听丑闻的4点解答对大家有用。
