大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩寒 杯中窥人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍韩寒 杯中窥人的解答，让我们一起看看吧。
杯中窥人原文赏析？
《杯中窥人》，这是1999年的新概念作文大赛的复赛题目。当时韩寒根本没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会。重新给他单独设立考场，重新命题。
为了公平起见，作文题只好临场现出。主编李其纲就用考场的现有条件，拿来一个玻璃杯，把一张纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”在短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章却浮出水面。
在《杯中窥人》这篇作文中，韩寒由现象深入本质，将人生比喻为一个投入水中的布，它会慢慢被水侵蚀。慢慢向下沉落，直至沉入杯底。人生本来洁白无瑕，但一投入到社会之中，就会被社会这盆“脏水”所沾染、侵蚀。逐渐失去它的本色，直到完全堕入到这个社会之中而无法自拔，这样的构思表现出韩寒才华横溢的天资。
评委们看了这样立意奇特的文章，感到非常惊讶，因为这是一个对专业作家都非常难的题目，一个16岁的少年，思维竟然如此敏捷，笔锋如此犀利！韩寒于是成为唯一一位3篇文章全部入围的获奖者。
如何评价韩寒一战成名的文章《杯中窥人》？
2、既然有能力搞定主办方再考，考前露个题其实不难，只需要搞定出题人即可。
3、仔细看文章就可以知道，韩寒的文章中的纸更合适的是卫生纸而不是稿纸。所以现场写的就存在瑕疵了，观察都不仔细？还是事先预想的纸和现场的不一致？
一、极重模仿
他的文风像极了钱老，但差很远，《杯中窥人》只是利用钱老的文风把点上的事情铺开来写，对副词的把控，对偏正词的使用都挺好，尤其是句子的结构，是我喜欢的民国风，可以看出，他应该是经常写作。我读了几遍这文，每次都间隔几天，我发现这里面还有点鲁迅的味道，在后半部分，还有点野味，香气却够吸引人。
二、旁征博引
韩寒一定准备了大量的可以上得了台面的资料，这些资料，不管是他父亲还是他自己整理的，一定是有的。以一个少年去记住那么多的资料是比较难的，韩寒应该是着重记了一些，可以套用的那种。文中基本上都是被博引连贯起来的，乍一看，感觉知识极其渊博。其实他很可能就读了某本书的一章，看到好的点就记下来了，以备后期写作需要，这是很多文人习惯用的方式，我当时在西方比较文学考试时的作文写作中就用过这个方式，效果是很好的。
三、主旨深刻
此文讲求人性，这个主旨本身就很深刻，透过一种物理现象来联想国民性，作为一个少年，是比较出类拔萃的，当然，大部分学生都可以这样想，但用以上二点的人是少之又少，还有最重要的一点，读钱钟书的学生是非常非常少的，读了钱钟书能理解透的更是少得可怜，想必韩寒读了《围城》很多遍，记了很多上档次的点。我在这里告诫一下同学们，钱老的《管锥编》是相当牛的一部作品，有兴趣的可以去读读。
四、环境渲染
韩寒的父亲对韩寒是有一定影响的，很大程度上韩寒的思想是接替了他父亲的思想。他父亲定是个聪明人，自己写的文一定不能露出真实水平，只是大众一般即可，而把所有的东西在平时生活中都潜移默化地传递给韩寒，他是个很聪明的人。
到此，以上就是小编对于韩寒 杯中窥人的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩寒 杯中窥人的2点解答对大家有用。
